Beim Symposium zur Ausstellung "und jetzt!" diskutierten knapp 60 Personen aus Praxis, Kammer, Lehre und Studium das Berufsbild Architektur. Die Zitate zu den folgenden Fotos entstammen einer Interviewreihe des Online-Magazins Marlowes.
Thomas Fütterer
„Architektur sollte nicht allein durch die neun Phasen der HOAI definiert werden, die aktuell den Zugang zur Architektenkammer bestimmen und somit das Berufsbild stark prägen.“ Mit dieser These macht sich Hanna Noller für ein erweitertes Berufsbild in der Architektur stark.
Ausstellung und Symposium „und jetzt!“ in Stuttgart
Zusammen mit Lena Engelfried und Christian Holl war Hanna Noller Kuratorin der Ausstellung „und jetzt“, samt begleitendem Symposium. In der Architekturgalerie am Weißenhof zeigten junge Büros, dass Architektur weit über ihre formalen Grenzen hinausgehen kann.
Mit Bestandsanalyse, Umnutzung, Beteiligungsverfahren und offen kommunizierter Haltung reagieren die Ausstellenden auf aktuelle soziale und ökologische Herausforderungen. „Sie eröffnen neue Perspektiven und Aufgabenfelder, die im traditionellen Verständnis des Berufs möglicherweise nicht ausreichend berücksichtigt werden“, so Lena Engelfried.
Berufsbild und Praxis: zu selten im Einklang
Das klassische Berufsbild der Architekt:innen ist eng verknüpft mit dem Kammerwesen. Diese Struktur bietet Rückhalt, politische Lobbyarbeit und Altersvorsorge. Die Kammern regulieren den Zugang zur Berufsbezeichnung, zur Bauvorlageberechtigung und darüber hinaus den Zugang zur Mitarbeit in den Kammergremien.
Wer die neun Leistungsphasen nicht nachweisen kann, hat wenig Möglichkeit mitzudiskutieren und die Kammern von innen heraus mitzugestalten. Das betrifft vor allem Gestalter:innen aus Stadtplanung, Innen- und Landschaftsarchitektur oder Mitarbeiter:innen von kleineren Büros, die nur einen Teil der Phasen abdecken. Diejenigen die sich durch die Kammer nicht vertreten fühlen, können deshalb häufig nicht mitreden. Sollten die Strukturen also geöffnet werden?
Architektur: Was gilt es zu schützen?
Zurecht ist die Berufsbezeichnung geschützt. „Wo werbewirksam ,Architektur‘ draufsteht, soll Architektur drin sein“, schreibt Sinah Marx im DAB. Die gesellschaftliche Verantwortung die Architekturschaffende tragen, sollte nur gut ausgebildeten Personen zugesprochen werden.
Doch was genau schützen wir hier? Auch Projekte eingetragener Architekt:innen manifestieren nicht selten soziale Ungleichheit und schaden der Umwelt in unnötig hohem Maß. Gleichzeitig sind architektonisch wertvolle Arbeiten von hervorragend ausgebildeten Personen nicht vereinbar mit dem geschützten Architekturbegriff. Oder sie werden zu Wettbewerben nicht zugelassen, weil die Anforderungen keine Newcomer vorsehen – so zeigt es die Ausstellung.
„Ich denke nicht, dass der Titelschutz der Kammern per se ein Problem darstellt, das Kammersystem ist eine gute Sache“, sagt Alkistis Thomidou, von forty five degrees im Interview mit Marlowes. „Aber die Kammern müssen sich fragen, was ihr Zweck unter den heutigen Bedingungen ist. Wollen sie die Architekt:innen schützen, das Image des Berufsstandes verändern, oder geht es um den Schutz des Marktes, der bestehenden Ordnung?“
„und jetzt!“ war eine Ausstellung in der Architekturgalerie am Weißenhof. Sie folgte der Frage, wie die Zukunft der Architekturpraxis aussieht und suchte Antworten in der gegenwärtigen Praxis fünf junger Büros.
Thomas Fütterer
Nachwuchs will mehr als nur bauen
Architekt:innen gestalten, verknüpfen, führen zusammen und geben Impulse. So wird es durch den Kanon und die Vorbilder der Architekturlehre vermittelt. Die Berufsrealität sieht oft anders aus. Hier heißt es „bauen, bauen, bauen“ und Dienstleistungen erbringen.
Der Nachwuchs hat damit ein wachsendes Unbehagen: Laut Nachwuchsreport erleben 22 Prozent der Berufseinsteiger:innen eine „Realitätsklatsche“, weil die geforderte Arbeit nicht den Versprechungen eines Traumberufs entspricht. Ganze 43 Prozent denken darüber nach, die Branche zu verlassen. Viele junge Gestalter:innen wollen vor allem lebenswerte Räume schaffen.
Das Berufsbild nach innen und außen öffnen
Eine Architektenkammer, die diese Talente halten will, braucht offene Zugangsregeln. „Sobald die Kammer den Zugang für Architekturschaffende öffnet, die sich außerhalb der neun HOAI-Phasen bewegen, würde sie automatisch ein erweitertes Berufsbild prägen“, so Christian Holl.
Der Diskurs auf dem Symposium geht noch einen Schritt weiter. Die Öffnung müsse in zwei Richtungen gehen: Nach innen, um interdisziplinäre Perspektiven in die Kammer zu holen, und nach außen, um architektonisches Wissen in neue Felder einzubringen. Auch das solle gemeinhin mit dem Berufsbild vereinbar werden, so der Tenor.
Lebensqualität schaffen: lieber mit als ohne Kammer
Die Realität zeigt, dass die formalen Zugangsvoraussetzungen ohnehin immer wieder unterlaufen werden. So ist es gängige Praxis, dass Büros ihre Mitarbeiter:innen unterstützen, indem sie ihre Namen auch bei Arbeitsleitungen anderer Leistungsphasen auflisten, um die Kammermitgliedschaft zu ermöglichen.
Es muss auch andere Wege geben, die nächste Generation in den Berufsstand einzubeziehen. Smarten und engagierten Gestalter:innen ist nicht der Titel wichtig, sondern das Ziel: Räume zu schaffen, die unser Leben bereichern. Wäre es nicht großartig, dieses Versprechen gemeinsam als Berufsstand einzulösen?
Die Nachwuchs-Kolumnen des DAB schreibt ein junges Team im wöchentlichen Wechsel. Unsere Autor:innen sind Johanna Lentzkow, Fabian P. Dahinten, Luisa Richter-Wolf und Lorenz Hahnheiser.
War dieser Artikel hilfreich?
Weitere Artikel zu:
Was halten Sie davon, das Berufsbild „Architekt“ neu zu definieren, bevor wir es erweitern?
Wo ist der gemeinsame Nenner von Gestaltern, Konstrukteuren, Managern und Bauleitern, die in bunter Mischung allesamt unter dem Titel „Architekt“ existieren? Ist der Architekt immer der Schöpfer raumgestalterischer Wirkung? Ist er der digitale Baumeister?
Ich schlage vor, den Beruf des Architekten wie einen Reiseführer zu betrachten. Ein Architekt führt seine Bauherrschaft und alle Projektbeteiligten von der ersten Idee bis zum fertigen, anforderungsgerechten und mangelfreien Bauwerk. Der Architekt sorgt dafür, dass die Wünsche der Bauherrschaft in gebaute Wirklichkeit übersetzt werden – unter Beachtung der geltenden Regeln, der bautechnischen Zusammenhänge und der eigenen gestalterischen Idealvorstellungen. In diesen vier Bereichen liegt die Kern-Verantwortung des Berufs: die Synthese aus Kundenbedarf, Regeln, Bautechnik und gestalterischem Wirken.
Als Reiseführer hilft der Architekt beim Entwickeln der Projekt-Zielvorstellung, führt durch alle nötigen Entscheidungen und hilft aktiv dabei, alle Herausforderungen zischen Ist-Zustand und Soll-Zustand des Projekts zu bewältigen. Wer diese Verantwortung annimmt, wird der Architekten-Rolle gerecht. Dazu muss man nicht in jedem Kompetenzbereich des Berufs exzellent sein. Man muss nicht der Top-Entwerfer und zugleich ein Super-Konstrukteur sein. Es reicht, die Verantwortung anzunehmen und diese drei Kern-Aufgaben zu erfüllen: Zielentwickler, Entscheidungshelfer, Problemlöser. Und was man darüber hinaus noch an hilfreichen Kompetenzen für das Projekt mitbringt, kann man im Rahmen seiner Leistung und in Abstimmung mit den anderen Beteiligten gerne einbringen. Diese Deutung des Architekten als „Reiseführer“ entlastet alle Berufsvertreter davon, in allen Facetten des Leistungsspektrums kompetent sein zu müssen – solange sie dafür sorgen, dass die nötige Kompetenz durch Dritte im Projekt vorhanden ist.